Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler
İlgili Şirketler
[]
İlgili Fonlar
[]
Türkçe
Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler
Yapılan Açıklama Güncelleme mi?
Evet (Yes)
Yapılan Açıklama Düzeltme mi?
Hayır (No)
Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi
22.07.2019-10.10.2019-16.09.2020-09.12.2020-07.04.2021-22.11.2021-11.05.2022-21.06.2022- 05.10.2022-06.10.2022-23.12.2022-26.12.2022- 08.02.2023-05.05.2023-22.09.2023-01.12.2024- 17.01.2024-08.02.2024-02.04.2024-08.07.2024- 07.09.2024-26.09.2024-19.11.2024-15.01.2025-22.01.2025-28.02.2025
Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?
Hayır (No)
Bildirim İçeriği
Dava Açılma Tarihi
09.05.2018
Davanın Öğrenilme veya Ortaklığa Tebliğ Tarihi
14.09.2018
Davanın Konusu
Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki 2009/01012 tescil no`lu Seyitler Fastplast markasının kötüniyet nedeniyle hükümsüzlüğü, eylemlerimizin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TL maddi ve 400.000 TL manevi tazminat istemidir. 17.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ıslah edilmiş ve maddi tazminat talebi 22.521.911,21 TL olarak belirlenmiştir ve 10.000 TL`sına dava, 22.511.911,21 TL`sına ise ıslah tarihinden itibaren değişen oranlı ticari avans faizi, 400.000 TL manevi tazminata ise dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmiştir. Birleşen Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi`nin 2022/332 E. sayılı davasında kötüniyetli tescil ve haksız rekabet nedeniyle 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi zararın tazmini talep edilmiştir.
Karşı Taraf(lar)
Ağaoğlu Sağlık Ürünleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
Davanın Tutarı
22.921.911,21 (Islah sonrası) 20.000,00 (Birleşen Dava)
Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Finansal Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%)
-
İlgili Mahkeme ve Dosya No
İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, 2018/140 Esas
Davanın Duruşma Tarihi
13.05.2025
Alınan Karar
Taraf vekillerinin rapora beyan sürelerinin dolmasının beklenmesine karar verildi
Bir Sonraki Duruşma Tarihi
24.06.2025
Varsa Finansal Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı
-
Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi
Davanın aleyhe sonuçlanması ihtimalinde marka hükümsüzlüğü halinde faaliyete esaslı bir etkisi olması beklenmemektedir. Marka, yukarıdaki KAP açıklamalarımızda belirtilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi`nin 2020/4 E. sayılı dosyasında hükümsüz kılınmıştır. Tazminat konusunda ise; tazminat doğması ve davanın kabulü halinde ortaya çıkan tazminat tutarına göre finansal tablolara etkisi olacaktır
Açıklamalar

I·zmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi`nin 2018/140 E. sayılı dosyasındaki 13.05.2025 tarihli duruşmada, aynı mahkemede şirketimizin davalı, J. Chodacki, A.Misztal "Medica" Spolka Jawna`nın davacı olduğu 2024/221 E. sayılı dosyasının bilirkişiden dönüşünün beklenilmesine, dosyanın bilirkişiden dönüşünden sonra 2018/140 E. sayılı dosya ile birleştirme talebinin değerlendirilmesine, duruşmanın 24.06.2025 tarihinde gerçekleştirilmesine karar verilmiştir.