Burada yer alan yatırım bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Bununla beraber gerek site üzerindeki, gerekse site için kullanılan kaynaklardaki hata ve eksikliklerden ve sitedeki bilgilerin kullanılması sonucunda yatırımcıların uğrayabilecekleri doğrudan ve/veya dolaylı zararlardan, kar yoksunluğundan, manevi zararlardan ve üçüncü kişilerin uğrayabileceği zararlardan dolayı CNN TÜRK hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz. BIST isim ve logosu "Koruma Marka Belgesi" altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BIST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BIST'e ait olup, tekrar yayınlanamaz.
Süresiz nafaka sona mı eriyor? AYM'den tarihi inceleme...
Antalya’da açılan bir boşanma davası, süresiz nafaka tartışmalarına yeni bir boyut kazandırdı. Antalya 12. Aile Mahkemesi, nafaka düzenlemesinin yer aldığı Türk Medeni Kanunu’nun (TMK) 175. maddesinin Anayasa’ya aykırı olabileceği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu.
Haberin Devamı
/
Facebook'da Paylaş
Twitter'da Paylaş
Whatsapp'da Paylaş
Dava, bir yıldan kısa süren bir evlilik sonrası açılan boşanma davasına dayanıyor. Davacı kadın, boşanma talebinin yanı sıra aylık 8 bin TL yoksulluk nafakası, 500 bin TL maddi ve 500 bin TL manevi tazminat talebinde bulundu. Ayrıca bu nafakanın her yıl TÜFE oranında artırılmasını da istedi.
“Süresiz Nafaka Anayasa’ya Aykırı Olabilir”
/
Facebook'da Paylaş
Twitter'da Paylaş
Whatsapp'da Paylaş
Mahkeme, taleplerin detayına geçmeden önce temel bir hukuki sorgulama yaptı. Özellikle kısa süren evliliklerde süresiz nafakanın uygulanabilirliğini tartışan Mahkeme, TMK’nın 175. maddesinin Anayasa’daki bazı temel haklarla çeliştiğini ifade etti.
Haberin Devamı
Anayasal Haklara Müdahale Gerekçesi
/
Facebook'da Paylaş
Twitter'da Paylaş
Whatsapp'da Paylaş
Ara kararda, süresiz nafaka uygulamasının nafaka yükümlüsünün mülkiyet hakkını, yeniden evlenme ve aile kurma özgürlüğünü kısıtladığı belirtildi.
/
Facebook'da Paylaş
Twitter'da Paylaş
Whatsapp'da Paylaş
Bu durumun Anayasa’nın 2, 10, 20, 35 ve 41. maddeleriyle çeliştiği vurgulandı. Mahkeme, özellikle sosyal hukuk devleti ilkesi ve özel hayatın gizliliği gibi temel prensiplere aykırılık oluştuğunu ifade ederek, TMK 175’in iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurdu.
Haberin Devamı
Haberin Devamı
Anayasa Mahkemesi Esas İncelemeye Başladı
/
Facebook'da Paylaş
Twitter'da Paylaş
Whatsapp'da Paylaş
Anayasa Mahkemesi, yapılan başvuruyu usulden kabul ederek esastan inceleme kararı verdi. Bu gelişme, süresiz nafaka uygulamasının Türkiye’deki yasal geleceğinin yeniden şekillenebileceği anlamına geliyor.
/
Facebook'da Paylaş
Twitter'da Paylaş
Whatsapp'da Paylaş
AYM’nin vereceği karar, uzun süredir kamuoyunda tartışılan nafaka sistemine yönelik önemli bir dönüm noktası olabilir.